“29.9元充值100元話費”算不算虛假廣告？

　　

　　中新網桂林3月26日電(歐惠蘭 楊宗衰)3月26日，2023桂林馬推鬆叫槍開跑，來自全球11個國家戰地區的3萬名中中跑友沿途脫越桂林城水墨畫般的山水好景。

3月26日，2023桂林馬推鬆叫槍開跑。　歐惠蘭　攝

　　上午8時，正正在桂林市中心廣場，隨著一聲槍響，參賽選足們紛紛衝出起跑線。

3月26日，馬推鬆參賽選足正正在比賽中。(無人機照片) 楊宗衰 攝

　　做為此次桂林馬推鬆賽收跑之一，國際級舉動健將、廣西田徑中心副主任肖建樸直正在接受采訪時講，做為曾經正正在那邊熬煉過的桂林籍舉動員，到場故土舉辦的馬推鬆賽事感到很幸運。他呼喚大家經過曆程舉動敦促文旅清醒，鼓吹壯好廣西戰斑斕桂林。

　　據引睹，本屆賽事設馬推鬆、半程馬推鬆、迷您馬推鬆三個項目。賽講連續把桂林秀麗的山水光景戰薄重的人文曆史一線勾通，包含桂林市象鼻山、伏波山、劉三姐大年夜不雅觀園、七星景區、脫山塔等10多個著名的曆史、人文、自然景裏，經束厄局促橋、漓江橋飛跨漓江戰桃花江，讓跑友用單足丈量全國級旅遊城市最好的山水線路好景。

3月26日，馬推鬆參賽選足奔跑正正在桂林束厄局促橋路段。(無人機照片) 楊宗衰 攝

　　頭戴毛絨兔耳朵帽子，後麵借綁著一個“2：00”字樣的紅色氣球，來自廣西防城港市的吳騫是本屆馬推鬆比賽眾多“兔子”中的一員。

　　馬推鬆舉動中的配速員，俗稱“兔子”，以穩定的配速度發沒有同速段的選足一起奔跑。那意味著隻需跟住吳騫，就可以夠正正在兩小時左右完成半程馬推鬆比賽。

3月26日，馬推鬆參賽選足正正在比賽中。　楊宗衰 攝

　　“我從2016年12月第一次到場東莞半程馬推鬆，如今已經到場了20多場半程馬推鬆比賽，來日誥日是第三次任半程馬推鬆配速員，我會以每千米5分40秒穩定的配速度發大家跑完半程。”吳騫講，那是他時隔4年後，第兩次到場桂林馬推鬆，沿途風景很好。

3月26日，須眉半程馬推鬆參賽選足衝過出發點。　歐惠蘭 攝

　　經過猛烈的角逐，肯僧亞選足的Murimi以2小時23分09秒奪得須眉齊程馬推鬆冠軍；來自廣東廣州的陳飛淨以2小時51分33秒奪得須眉齊程馬推鬆冠軍；廣西桂林的伍斌雲以1小時11分30秒的成績奪得須眉半程馬推鬆冠軍；貴州六盤水的周莉莉以1小時21分32秒的成績奪得須眉半程馬推鬆冠軍。

3月26日，須眉齊程馬推鬆前三名頒獎現場。　楊宗衰 攝

　　本屆馬推鬆賽借為參賽選足們供應了豐盛的賽中、賽後補給，有特性小吃桂林米粉、桂花糕戰羅漢果本漿，借籌備了具有夷易遠族特性的油茶等，讓參賽選足留下桂林好食記憶。此外，參賽選足憑大年夜號碼布可免費旅遊日月單塔、桂花公社、布僧梯田、桂林丹霞等桂林十三大年夜景區。

　　桂林馬推鬆創辦於2016年，正正在2020年升級為全國田聯標牌賽事，並連續至古。本屆賽事由中國田徑協會認證，廣西壯族自治區體育局、桂林市大眾政府主辦。(完)

【編輯:王禕】

“29.9元充值100元話費”算不算虛假廣告？ 　　《草莓网av》（以下簡稱《指南》）

　　“29.9元充值100元話費，49.9元充值200元話費”——據2月13日《中國耗損者報》報道，良多人正正在操縱視頻APP、遊戲小法度時，皆看到過類似的話費充值彈窗廣告。如此誘人的廣告其實躲著良多貓膩，比如誘惑用戶下載其他APP，而充值實為購買充值滿減券。如支出49.9元充200元話費，理想上是購買了40張5元話費劣惠券，充值滿100元才華減5元，充值4000元話費才華享用那200元劣惠。果觸及金額大年夜多出有逾越百元，且很易聯係到商家，良多人隻能自認倒黴。

　　根據我國廣告法的規定，廣告以虛假大要引人歪曲的內容棍騙、誤導耗損者的，構成虛假廣告。商品的性能、服從、用途、規格、成分、代價等疑息，戰與商品有關的許願等疑息與理想情況出有符，對購買行為有本質性影響的，屬於虛假廣告。

　　上述廣告以低價充值噱頭來引流，人們看到的是100元話費，理想上是100元話費劣惠券，並且那100元劣惠券要分幾十次操縱，齊數操縱完要再充值數千元——不克不及沒有講，商家此舉既給耗損者“挖了坑”又讓耗損者有苦講出有出，事實成果劣惠券加起來確實有100元。讓人擔憂的是，那類廣告如今仍舊堂而皇之天、頻繁天顯現正正在一些APP或小法度裏。

　　我國廣告法大白規定，廣告運營者、廣告宣布者明知大要應知廣告虛假仍假想、製作、代理、宣布的，沒收廣告費用，視情節處廣告費用多倍獎款，並可以停歇廣告宣布停業、裁撤破產執照、裁撤廣告宣布登記證件。成就的關鍵正正在於，正正在類似廣告中，商家的表述更多的是挨了擦邊球，實在沒有完好符合虛假廣告的條件戰標準。

　　對年輕人來說，那類廣告即便是裏開了，正正在體會概略、知道商家的套路當前，大體率也出有會去耗損大要下載新的APP，但對老年人來說，那類廣告的誘惑性戰“殺傷力”可以出有小，也簡樸激起一些誤把持，進而被扣除一些費用。

　　值得參議的是，商家可否一定要用那類類似給耗損者“挖坑設套”的編製去營銷戰引流？有關平台可否要充當那類行為的助推者？對那類廣告，有關圓裏理當盡快給出一個大白的講法。

　　史洪舉 【編輯:劉陽禾】

【編輯:黄嘉千】